XL/244/2010

U C H W A Ł A Nr XL/244/2010
RADY GMINY GRUDZIĄDZ
z dnia 29 czerwca 2010

Na podstawie art.18.ust.2 pkt.15 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym / Dz.U. z 2001r. Nr 142, poz.1591 ze zm/. oraz art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeksu postępowania administracyjnego / Dz.U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm./

Uznaje się za niezasadną skargę Państwa Teresy i Waldemara Szewczykiewicz z dnia 12 listopada 2009r. na działalność Wójta Gminy w zakresie nieudzielenia informacji publicznej dotyczącej nielegalnego składowania odpadów.

§ 2

Zobowiązuje się Przewodniczącego Rady do poinformowania skarżących o sposobie załatwienia skargi.

Teresa i Waldemar Szewczykiewicz złożyli skargę do Wojewody Kujawsko-Pomorskiego na bezczynność Wójta Gminy Grudziądz w sprawie nieudzielenia informacji na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej i przepisów o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie.
Skarżący zasadność skargi wywodzą z twierdzenia, że do dnia dzisiejszego nie otrzymali żadnej odpowiedzi na pismo do Wójta Gminy z dnia 14.09.2009r.



 

W dniu 15 marca 2010r. odbyło sie spotkanie robocze wszystkich radnych z udziałem Wójta Gminy, radcy prawnego, kierownika referatu rolnictwa i ochrony środowiska oraz kierownika referatu budownictwa.
Na spotkanie zostali zaproszeni również skarżący, którzy nie przybyli na spotkanie robocze usprawiedliwiając się umówionym na ten dzień spotkaniem ze swoim prawnikiem.
Radni po zapoznaniu się ze skargą i pismem z dnia 14.09.2009r. uznali, że odpowiedź została udzielona.
Przedmiot skargi – niewyegzekwowanie decyzji nakazującej usunięcie odpadów był rozpatrywany w trybie administracyjnym.

- 2 -

Skarżący wykorzystali w tej sprawie służące im instytucje prawne tj. pisali odwołania,doprowadzili do wydania decyzji,...... postanowień.... itp.
Wójt Gminy jako organ wydawał decyzje we właściwym czasie, przesyłał odwołanie stron do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Rada Gminy ma kompetencję uchwałodawczą, nie ma kompetencji do merytorycznego załatwiania konkretnych spraw.
Uchybień formalnych w działalności Wojta Gminy Rada Gminy nie dopatrzyła się, stąd należało podjąć niniejszą uchwałę.
Przedmiot skargi na bezczynność Wójta sięga roku 2006 gdy na skutek doniesienia skarżących na działania sąsiada p. Tadeusza Wieckiego została wydana przez Wójta Gminy decyzja Nr 1/2006 z dnia 7 sierpnia 2006r. nakazująca p. Tadeuszowi Wieckiemu usunięcie odpadów z działek.
Decyzja ta uprawomocniła się. Wójt Gminy skontrolował wykonanie w/w decyzji przez zobowiązanego ( protokół oględzin z dnia 17 listopada 2006r, zlecenie badania składowanej ziemi pod względem zanieczyszczeń, badanie jakości gruntu z marca 2007r.)
Skarżący nie zgadzali się z oceną Wójta o wykonaniu w/w decyzji przez p. Tadeusza Wieckiego. W tej sprawie zostało złożonych wiele pism od roku 2006 do dnia dzisiejszego na które urząd udzielał odpowiedzi. Dokumentacja papierowa związana z pismami p.p.Teresy i Waldemara Szewczykiewiczów liczy ponad 300 stron.

W/w w dniu 24 listopada 2007r. złożyli zażalenie na bezczynność Wójta w przedmiocie nie wykonania przez p. Tadeusza Wieckiego decyzji Nr 1/2006 z dnia 7 sierpnia 2006r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu 20 grudnia 2007r. uznało zażalenie na bezczynność Wojta w tej sprawie za nieuzasadnione.
Na to postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w/w złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego który skargę odrzucił 20 sierpnia 2008r.
Państwo Teresa i Waldemar Szewczykiewicz w dalszym ciągu w tej samej sprawie składali kolejne pisma z doniesieniami na sąsiadów i twierdzeniem że nie została wykonana wyżej przywołana decyzja. ( pismo z dnia 4 czerwca 2009r. i 14 września 2009r.)
W innych pismach tj. z dnia 16 maja 2009r. i z dnia 10 sierpnia 2009r. donosili o innych zdarzeniach związanych osobiście z nimi.
Wójt Gminy udzielał odpowiedzi na każde pismo:
Treść odpowiedzi nie satysfakcjonowała skarżących. Taki odbiór treści odpowiedzi nie może stanowić podstawy do przyjęcia bezczynności w działaniu Wójta.

Dla Wójta ocena zebranego w sprawie materiału przesądziła o uznaniu, że decyzję o wywozie odpadów zobowiązany ( p. Tadeusz Wiecki) wykonał, co jest kluczowe w sprawie niniejszej skargi i nie ma podstaw do ciągłego wracania do wykonania decyzji Wójta. Po drodze wyszły inne sprawy zgłaszane przez p.p. Teresę i Waldemara Szewczykiewicz, które załatwiał Wójt lub inne zobowiązane podmioty.


                                                                                        Przewodnicząca Rady